在行政执法过程中，行政处罚决定书的送达是确保行政相对人知晓其权利义务的重要环节。根据我国《行政处罚法》及相关法律法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定后，应当依法将决定书及时送达当事人。而决定书的送达方式并非单一固定，而是具有多样化的选择，以适应不同情况下的实际需求。

一、直接送达

直接送达是最常见且最直接的方式。当条件允许时，行政机关应由两名以上执法人员亲自将行政处罚决定书送交当事人，并要求当事人签收。这种方式的优点在于能够直观确认当事人是否收到文件，同时也能通过签名留证。如果当事人拒绝接收，则可邀请见证人在场，将文书留在当事人的住所或经营场所，并做好相关记录。

二、邮寄送达

对于无法实现直接送达的情况，比如当事人身处异地或因其他原因不便到场，可以采用邮寄的方式进行送达。此时，行政机关需使用挂号信或其他可追踪的快递服务，确保邮件准确投递至当事人的有效地址。需要注意的是，在寄出之前，应当妥善填写寄件信息，并保留邮寄凭证和回执作为证据材料。

三、公告送达

当经过多次尝试仍无法联系到当事人，或者当事人故意逃避接收时，行政机关可以选择公告送达这一特殊方式。公告送达通常是在当地主流媒体上发布通知，告知行政处罚决定的内容及履行期限。这种做法虽然程序复杂且耗时较长，但却是保障法律权威性和公众知情权的有效手段之一。

四、电子送达（新趋势）

随着信息化技术的发展，部分地方开始探索电子送达的可能性。例如，通过电子邮件、短信平台等现代通讯工具向当事人发送行政处罚决定书。不过，由于电子送达可能面临真实性与安全性的问题，因此目前仅限于特定情形下适用，并需事先征得当事人的同意。

五、委托送达

在某些情况下，行政机关还可以委托其他单位代为完成送达任务。比如，当案件涉及跨区域执法时，可以请求当地相关部门协助处理；或者由律师代理当事人的情况下，由律师代收决定书并转交给委托人。但无论采取何种形式，都必须保证整个过程符合法律规定，避免产生争议。

综上所述，行政处罚决定书的送达方式主要包括直接送达、邮寄送达、公告送达以及电子送达等几种类型。每种方式都有其适用范围和限制条件，行政机关需要结合具体案情灵活运用，既要保证效率又要维护程序正义。同时，无论采用哪种方式，均应注重证据留存，以便日后可能出现的复议或诉讼中提供支持依据。这不仅是对法治精神的践行，更是提升社会治理水平的关键所在。